元バイク野郎のひとりごと: GL•iNet -- OpenWrt 搭載ルーター

2024-04-02

１万円台で手に入る GL•iNet -- OpenWrt 搭載ルーターがお勧めです。

PPPoE は勿論のこと、IPv4 over IPv6 方式である MAP-E や DS-Lite にも対応できます。

前者は V6 プラス、OCN バーチャルコネクトなどのサービス名で提供されており、後者は transix、Xpass などのサービス名で提供されています。

違いは前者が IPv4 の NAT 変換をルーターで行っているのに対し（NAT ステートレス）、後者は JPNE などの VNE 側（通信事業者）で行なっていることです（NAT ステートフル）。

どちらの方式でも固定 IPv4 サービス契約でない場合、複数の加入者間で IPv4 アドレスを共有しており、一度に使えるポート数を制限しています。

　・加入者１：ポート1 〜ポート2

　・加入者２：ポート3 〜ポート4

　・加入者３：ポート5 〜ポート6

　　　　︙

この制限は、一度に使えるセッション数に制限があるということです。

例えば Web サイト閲覧時に、一つのサイトで 100 セッションを越えることがあります（例えばニチバンサイト）。

複数のデバイスでネットを使っているとセッションオーバーになることがあり、利用中ポートが解放されるまで新たな閲覧ができない、またはタイムオーバーエラーになることがあります。

RTX830 の場合、ポートセービング IP マスカレードという機能があり、宛先 IP アドレスが異なれば同じポート番号が使えるという働きをします。

これによってセッションオーバーしにくいということですが、NAT 変換をルーター側で行う MAP-E 方式で有効な機能です。

OpenWrt ルーターではこのポートセービング IP マスカレードと同様のことが iptables で実現できるそうですが、未確認です（ウチは Xpass -- DS-Lite 方式 -- のため）。

GL•iNet 製品の中でも家庭用ルーターとしては AXT-1800 (WiFi 付き) または MT2500A (WiFi なし) が性能的にお勧めです。

MT2500A は WiFi なしですがハードウェアアクセラレーターが搭載されており、高性能で YAMAHA の RTX830 に迫る性能です。

AXT1800 はアマゾンで 15,000 円前後、MT2500A は１万円前後で入手できます。

次に示すのは AXT1800 です。

出典：GL•iNet 社の製品ページから抜粋

次に示すのは MT2500 (プラスチックケース)、および MT2500A (金属ケース) で仕様はまったく同一ですが、放熱性能がよい金属ケースの MT2500A がお勧めです。

出典：GL•iNet 社の製品ページから抜粋

国内メーカー品に比しても安定稼働し、安価です。

OpenWrt を搭載していますので、ルーターとしての機能性も十分です。

ウチでは YAMAHA RTX830 を長らく使っていましたが、現在は MT2500A にメインルーターを変えています。

大変コンパクトで、光ケーブルが引き込まれている居間の中央監視盤（インタホン本体兼火災報知器）まわりがスッキリできるのが RTX830 を MT2500A に置き換えた理由です。

RTX830 は WiFi 機能なしルーターなので、以前はこれに WG1200HS4 を組み合わせ、ONU も結構な大きさでした。

まず、ONU を小型ONU に変更し、MT2500A をルーターにしたことで、中央監視盤まわりのゴチャゴチャがスッキリコンパクトになった、ということです。

当初は MT2500 に WiFi ドングル (IEEE802.11n) を挿していましたが、現在は IEEE802.11ac に対応している WG1200HS4 を WiFi-AP としてつないでいます。

Xpass ですが現在までにセッションオーバーとおぼしき事象には見舞われていません（と、思います）。

セッションオーバーはルーターの問題ではなく、IP アドレス共有型契約の IPv4 over IPv6 の宿命です。

セッションオーバーが多発するようであれば、ポートセービング IP マスカレードを行うか、全ポート（1 〜 65535）が使える固定 IP アドレス契約に変更するか（セッションオーバーにはならない）、です。