2021-02-28

M1 Mac の外付け SSD の性能が Intel Mac よりも下がったのではないか、という噂があるようなので実際に検証してみました。

測定に使ったアプリケーションは AmorphousDiskMark 3.1 です。

測定した Mac ですが、次の２機種です。

　◉ M1 搭載機は Mac mini M1 8GB

　◉ Intel 搭載機は iMac 2019 8GB

測定対象の SSD は次の２種類です。

ともに Mac 本体の thunderbolt3 に接続して測定しました。

　❶ Kingmax 500GB を ORICO の thinderbolt3 ケースに装着

　❷ 970 EVO plus 250GB を TREBLEET の thunderbolt3 ケースに装着

❶ Kingmax SSD の測定結果

上が M1 での測定結果で、下が Intel での測定結果です。

Kingmax SSD の場合、Write 性能が M1 に比べて Intel が全ての項目で優っています。

Read 性能は若干 M1 が優っていますが、まぁ誤差の範囲でしょう。

同様に、上が M1 でのもので、下が Intel でのものです。

970 EVO plus の場合は、M1 の方が Seq. Read/Write ともに性能値は優っています。

しかし、Random Write 性能は M1 が劣っています。

SSD により、どちらがいいとか、悪いとかはいいにくい結果ですが、どうも Random Write に関しては M1 の方が悪いようです。

番外編で WD Black SN750 500GB を TDBT 製の USB-C3.1 Gen2 ケースに装着して thundrebolt3 に USB-C3.1 Gen2 接続で測定してみた結果が次に示すものです。

USB-C3.1 Gen2 は 10 Gbps の性能ですので、１GB/s 前後の性能がでるはずなのですが、M1 の方が明らかに劣っているようです。

これも SSD の差があるのでしょうか。

しかし、M1 が USB-C3.1 Gen2 の性能値には大きく達していないのは事実です。

どうやら、M1 Mac の外付け SSD の性能値が Intel Mac に比べて下がったという噂はここら辺りにあるのかも知れません。

性能を出したければ、thunderbolt3 で使え、ということでしょうか。

USB-C3.1 Gen2 はオススメではない、ということでしょう。

参考までに M1 Mac mini に内臓の 250 GB SSD の性能値は次の数値です。

Seq. の性能値は優れていますが、Random 性能値は優れているとは言い難い結果です。

【さらに番外編】　USB-A3.0（5Gbps）ポートに接続の場合

TDBT USB-C3.1 Gen2 ケースに装着の WD Black SN750 500GB と、FIDECO ケースに装着の WD Blue M.2 SATA 500GB を USB-A3.0 ポートに接続の場合も測定してみました。

まずは WD Black SN750 の場合です。

上が M1、下が Intel での測定結果で、Intel がいずれの項目でも優っています。

続いて WD Blue M.2 SATA の場合です。

上が M1、下が Intel での測定結果で、この場合も Intel がいずれの項目でも優っています。

以上の結果からは、USB-C3.1 Gen2 も USB-A3.0 もいずれも Intel の方が性能上は優っています。

体感的な差異はあまり感じないとは思われますが、大量のデータコピーやデータ移動では完了までの時間が違います。

M1 で高速に使うならば thunderbolt3 対応で、そこそこでよいなら USB-A3.0 でしょうか。

USB-C3.1 Gen2 は貴重な thunderbolt3 端子を使いますからあまりオススメしません。

thunderbolt3 端子は thunderbolt3 機器用に使う方がいいと思います。